Verhaltensökonomik. Kritik am Homo Oeconomicus. Abweichende Überzeugungen, Präferenzen und Entscheidungen
Rainer Krottenthaler
Sozialwissenschaften, Recht, Wirtschaft / Volkswirtschaft
Beschreibung
Akademische Arbeit aus dem Jahr 2018 im Fachbereich VWL - Sonstiges, Note: 1,0, Johannes Kepler Universität Linz (Philosophie und Wissenschaftstheorie), Sprache: Deutsch, Abstract: Der stets rationale, emotionsfreie und vollständig informierte Homo Oeconomicus der Neoklassik erinnert nicht nur stark an Mr. Spock aus der TV-Serie „Raumschiff Enterprise“, er ist vermutlich auch so häufig wie dieser. In der realen Welt handelt nämlich nicht der Homo Oeconomicus sondern der Homo Sapiens und dieser ist kein Nutzenmaximierer sondern ein Satisfizierer: Er sucht nicht das Optimum, sondern ein für ihn befriedigendes, leicht erreichbares Ergebnis. Im Unterschied zum Homo Oeconomicus sind Menschen eben nur begrenzt rational. Um die Erklärungen und Prognosen der Wirtschaftswissenschaften der Realität ein Stück näher zu bringen, erweitert die Verhaltensökonomik diese durch Einbeziehung der menschlichen Psychologie.
Kundenbewertungen
Overconfidence-bias, Gesetz der kleinen Zahlen, Status-Quo-bias, Besitztums-Effekt, Liberaler Paternalismus, Bestätigungsirrtum, Anchoring, Endowment-effect, Krottenthaler, Rainer, Psychologie, Edwards, Mentale Buchführung, Rainer Krottenthaler, Mental accounting, Zeitinkonsistenzen, Zeitpräferenzen, Framing, Tversky und Kahneman, Behavioral Finance, Omission-bias, Homo Oeconomicus, Klassik, Neue Erwartungstheorie, Soziale Präferenzen, Adam Smith, Overoptimistic-bias, Trugschluss des Spielers, Verhaltensökonomik, Confirmation-bias, Ökonomie, Easterlin-Paradox, Self-Control-bias, Ultimatumspiel, Verhaltensökonomie, Alternative ökonomische Theorien, Behavioral Economics, Self-Serving-bias, Hindsight-bias, Prospect-Theory, Ökonomik, Rückschaufehler, Neoklassik